Σκέψεις για ένσταση από τον Πανηλειακό

Σε μια απίστευτη για επαγγελματικό επίπεδο κίνηση άγνοιας (ή οποιασδήποτε αδικαιολόγητης ερμηνείας ή χρήσης ανεπίσημης, αμφίβολης προέλευσης, πληροφόρηση) η Καλαμάτα στο ματς Κυπέλλου Ελλάδας με το Θρασύβουλο (νίκη της αθηναϊκής ομάδας 4-3 στα πέναλτι) χρησιμοποίησε κανονικά στον αγώνα τον τιμωρημένο Τσιμικλή (που την Κυριακή στο ματς της πρεμιέρας πρωταθλήματος με τον Πανηλειακό στον Πύργο, είχε δει στο 67' κόκκινη κάρτα, με δεύτερη κίτρινη)!!! Ο οποίος μάλιστα σκόραρε και το γκολ στο 1-1 του κανονικού αγώνα!Με βάση τον ΚΑΠ, κάθε ποινή από κόκκινη, εκτίεται στον αμέσως επόμενο ΕΠΙΣΗΜΟ αγώνα (και δεν έχει φυσικά καμιά σημασία αν είναι πρωταθλήματος ή Κυπέλλου). Οι Καλαματιανοί παράγοντες υποστήριξαν ότι είχαν προφορική ενημέρωση από την ΕΠΟ ότι ο παίκτης μπορούσε να παίξει σήμερα, επειδή ήταν αγώνας Κυπέλλου και γιατί η κόκκινη ήταν με ...δεύτερη κίτρινη, και κάτι τέτοια, που βέβαια δεν υπάρχουν και δεν προβλέπονται από πουθενά!Το θέμα είναι ότι, εκτός από το Θρασύβουλο (που αν έχανε, θα έκανε ένσταση και θα έπαιρνε το ματς ενώ η Καλαμάτα θα έπαιρνε και μείον 3 βαθμούς στο πρωτάθλημα της), ο Κ.Α.Π. προβλέπει στο άρθρο 23 (περί ενστάσεων) παρ. 6, ότι ΚΑΙ κάθε ομάδα που έχει έννομο συμφέρον, όπως δηλαδή οι αντίπαλοι της στο πρωτάθλημα, έχουν δικαίωμα να κάνουν ένσταση (μέσα σε τρεις μέρες από τη διεξαγωγή του αγώνα) και να ζητήσουν την ενεργοποίηση της προβλεπόμενης ποινής!Συγκεκριμένα: