Χωρίς πρόσθετες παρεμβάσεις, η υπερασπιστική γραμμή του ΠΑΣ

Περίπου 1,5 ώρα κράτησε η εκδίκαση της υπόθεσης του ΠΑΣ Γιάννινα από το Πρωτοβάθμιο μονομελές πειθαρχικό όργανο της Super League στα γραφεία της διοργανώτριας αρχής στη Λεωφόρο Μεσογείων. Αθ8λητικός δικαστής που εκδίκασε την υπόθεση ήταν η κυρία Αντιγόνη Σταμολέκα. 

Όπως γράψαμε και χτες την νομική υπεράσπιση του ΠΑΣ ανέλαβαν 3 νομικοί, η δικηγόρος της ΠΑΕ ΠΑΣ Γιάννινα, Χρύσα Σεβαστοπούλου, ο νομικός και πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου του Δήμου Ιωαννιτών, Δημήτρης Παπαγεωργίου, αλλά και ο Αντιπεριφερειάρχης Ηπείρου και επίσης νομικός, Χάρης Λαζάνης. Σημαντικό στοιχείο της σημερινής εκδίκασης είναι ότι δεν υπήρξαν πρόσθετες παρεμβάσεις ομάδων με έννομο συμφέρον, όπως των ομάδων που βρίσκονται κοντά στη βαθμολογία με τον ΠΑΣ Γιάννινα και διεκδικούν την είσοδο στα play off. Επίσης, λόγω του ότι πρόκειται για πειθαρχικό όργανο της Super League, αφορά μόνο ομάδες-μέλη του συνεταιρισμού και ως εκ τούτου αυτομάτως αποκλείστηκε η ΠΑΕ ΑΕΛ που αγωνίζεται στην Super League 2.

Η βασική υπερασπιστική γραμμή του ΠΑΣ Γιάννινα αφορά 4 άξονες που σύμφωνα με τη γιαννιώτικη ΠΑΕ οδηγούν στην αθώωση της. Το πρώτο και κυριότερο επιχείρημα της ΠΑΕ ΠΑΣ Γιάννινα είναι ότι το επίδικο πληρεξούσιο είναι ένα πληρεξούσιο μεσιτείας και όχι πληρεξούσιο πώλησης και ότι οι μετοχές μιας ανώνυμης εταιρείας μεταβιβάζονται με συγκεκριμένο τρόπο και συγκεκριμένες διαδικασίες. Στην ουσία λοιπόν η μεταβίβαση των μετοχών μιας ΠΑΕ γίνεται μέσω συμβολαίων.

Το δεύτερο επιχείρημα της γιαννιώτικης ομάδας είναι ότι πρέπει να υπάρχει διασφάλιση του δικαίου. Ο νόμος περί πολυμετοχικότητας και αλλαγών στο ιδιοκτησιακό καθεστώς των ΠΑΕ ψηφίστηκε για να προασπίζει την διαύγεια και την ομαλή διεξαγωγή του πρωταθλήματος. Όμως ο πειθαρχικός κώδικας της ΕΠΟ επιβάλλει ότι η παραγραφή των ποινών για αθλητικά αδικήματα είναι εντός τριμήνου, ενώ για όλες τις υποθέσεις ποινικού χαρακτήρα σε πλημμεληματικό βαθμό παραγράφονται εντός πενταετίας. Εδώ εκδικάζεται μια υπόθεση του 2015 το 2022 με κίνδυνο να αλλοιωθεί η βαθμολογία του πρωταθλήματος το 2022.

Το τρίτο επιχείρημα της ΠΑΕ ΠΑΣ Γιάννινα στο οποίο στάθηκαν και οι τρεις νομικοί είναι ότι η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού στο πόρισμα της πουθενά δεν αναφέρει ότι το 2016 έγινε τρίτη συμβολαιογραφική πράξη που ακύρωνε τις δύο προηγούμενες και το πληρεξούσιο Χριστοβασίλη-Αυδή. Αναρωτήθηκαν οι νομικοί του ΠΑΣ για ποιον λόγο αυτόν δεν αναφέρθηκε από την ΕΕΑ κι αν κάτι τέτοιο υποκρύπτει σκοπιμότητες.

Τέταρτο βασικό επιχείρημα των Γιαννιωτών είναι ότι ο Χριστοβασίλης και η ΠΑΕ ΠΑΣ Γιάννινα δεν ανακουφίστηκαν διόλου οικονομικά από το επίδικο πληρεξούσιο ούτε υπήρξε εισροή χρημάτων στα ταμεία της ΠΑΕ, κάτι που αποδεικνύεται αυτόματα από το γεγονός ότι ο ΠΑΣ Γιάννινα δεν κατάφερε να πάρει άδεια το 2015 λόγω πολλών οικονομικών προβλημάτων με αποτέλεσμα να χάσει και την έξοδο στην Ευρώπη για πρώτη φορά στην ιστορία του, κάτι που είχε πετύχει αγωνιστικά.

Το νομικό επιτελείο του ΠΑΣ Γιάννινα είναι συγκρατημένα αισιόδοξο για την έκβαση της υπόθεσης καθώς υποστηρίζουν ότι το πόρισμα της ΕΕΑ είναι νομικά αβάσιμο και περιέχει πολλές ανακρίβειες με κυριότερο ότι δεν αναφέρεται πουθενά η ανάκληση του πληρεξουσίου.